PROFECO_14102015 (12)

Se realizaron un total de 83 visitas: 35 resultaron correctas, 33 circunstanciadas, 2 informativas, 1 negativa, en 9 se colocaron sellos de suspensión y en 3 se inmovilizaron instrumentos.

 

67 se realizaron en el municipio capital, 3 en Calvillo, 6 en Jesús María, 3 en Pabellón de Arteaga y 4 en Rincón de Romos.

 

Por municipio:

 

  • Aguascalientes: 30 visitas correctas, 25 circunstanciadas, 1 informativa, 8 suspensiones, 2 inmovilizaciones de instrumentos y 1 negativa de verificación.

 

  • Calvillo: 1 visita circunstanciada, 1 informativa y 1 suspensión.

 

  • Jesús María: 3 visitas correctas y 3 circunstanciadas.

 

  • Pabellón de Arteaga: 1 visita correcta y 2 circunstanciadas.

 

  • Rincón de Romos: 1 visita correcta, 2 circunstanciadas y 1 suspensión.

 

Los motivos más relevantes por los que se implementaron las suspensiones fueron:

 

  1. El contrato no cuenta con el nombre, denominación, número del documento oficial con el que se identifica al consumidor, beneficiarios y en caso, el nombre cotitular (Art. 65 BIS LFPC y numeral 6.8 NOM-179-SCFI-2007) o cuenta con contrato de adhesión según el Acuerdo A/002/2014 por el que se da a conocer el modelo del contrato de mutuo acuerdo con interés y garantía prendaria para casas de empeño;

 

  1. No contar con información del desempeño (Art. 65 BIS de la LFPC, numeral 6.8 NOM-179-SCFI-2007);

 

  1. No exhibir el contrato de adhesión aprobado ante Profeco (NOM-179-SCFI-2007).

 

El motivo más relevante por el que se implementó la medida precautoria de colocación de sellos de inmovilización de instrumentos fue porque no contaban con holograma vigente al año 2015.

 

Sumadas las verificaciones con la primera etapa, resultan en 20 medidas precautorias impuestas a casas de empeño.